T版暴万美权风搞后的代价家的艺术元赔偿背恶
谁能想到,一个看似玩笑的NFT创作会让两位艺术家付出如此沉重的代价?美国地方法院近日作出裁决,NFT创作者Ryder Ripps和Jeremy Cahen必须向Bored Ape Yacht Club(BAYC)背后的Yuga Labs支付总计157万美元的赔偿。这场持续一年多的版权之争,最终以艺术家的惨败告终。 记得2021年那个疯狂的NFT夏天吗?那时BAYC头像动辄卖出几十万美元的高价。Yuga Labs显然不能容忍有人拿他们的"金母鸡"开玩笑。法官John Walter在判决书中明确指出,这绝不是简单的艺术创作,而是赤裸裸的商业侵权。 说实话,我看到137万美元的利润返还判决时还是吓了一跳。法官认为Yuga Labs有权追回艺术家通过山寨BAYC获得的所有收益,这还不算完——额外20万美元的法定赔偿和未来可能高达数十万的律师费,都在提醒着数字艺术圈的后来者:商业世界里,玩笑开不得。 被告律师试图将作品定性为讽刺性模仿,这在传统艺术界本是常见的抗辩理由。但法官显然不吃这套,他指出艺术家们不仅持续营销山寨作品,还明显地从中获利。这让我想起沃霍尔当年的坎贝尔汤罐——关键在于你是真的在表达艺术观点,还是只想蹭热度赚钱。 有趣的是,即使在4月法院作出不利裁决后,两位艺术家仍在继续推广他们的"恶搞"版本。这种固执最终让他们付出了更高代价——法官认定这构成了"特殊案件",意味着Yuga Labs可以追讨全部律师费。在知识产权案件中,这种认定相当罕见。 作为NFT领域最早的爆款IP,BAYC的维权行动无疑给整个行业敲响了警钟。OpenSea数据显示,BAYC系列总交易量已突破23亿美元,平均底价仍维持在4.9万美元高位。在这样的商业价值面前,版权保护自然变得无比严肃。 这个案例最耐人寻味的地方在于,它发生在Web3世界这个标榜"去中心化"和"创意自由"的领域。法官的判决似乎在说:无论技术如何革新,商业规则和版权法的基本原则永远不会过时。对于那些想在NFT领域"玩创意"的艺术家们,这个160万美元的教训,值得深思。数字猴子的价值保卫战
"讽刺艺术"的边界在哪里?
NFT市场的版权启示录
- 最近发表
- 随机阅读
-
- Starlight:让每个普通人都能在DeFi宇宙中闪耀
- 比特币技术前沿:短暂锚点与Miniscript的最新突破
- Web3玩家究竟在追什么?一位行业老兵的深度观察
- 市场惊现过山车行情,你的钱包还好吗?
- 币圈战况实录:8月4日BTC多空角力白热化 ETH反弹能否持续?
- 加密货币市场遭遇黑色星期五,大饼以太双双跳水
- 区块链公平竞赛:小散户如何在加密世界分一杯羹?
- 抓住Cetus:数字时代的财富新风口
- 深度解读|比特币市场最新动态:从ETF持仓创新高到杠杆风险的警示
- TIA币上演疯狂星期一:四天翻倍的背后藏着哪些秘密?
- 一文读懂比特币生态那些事儿:从Ordinals到Runes的江湖恩怨
- 数字江湖风云录:币安与OKX的巅峰对决
- 从领跑到吊车尾?ChatGPT的江湖地位正在被撼动
- XRP上演过山车行情:一则假新闻背后的市场狂欢与幻灭
- 深度解析:11月14日区块链行业的关键动态
- 链游革命进行时:Dojo与Mud如何重塑游戏未来?
- 狗狗币真的要起飞?5亿美金大玩家入场暗藏玄机
- 矿机买卖纠纷:为何人民币支付能退款,USDT支付却要败诉?
- SBF审判落幕:加密行业能否真正走出阴影?
- 加密货币征税争议:从Jarrett案看IRS的强硬立场
- 搜索
-